правила орфографии как боевое искусство... (с)
седня суууперский день)))
в инсте все классна и весела) историк жжОг не по-децки!!)))) тихо сползали под стол всю пару)) Тетк, те, как историку, должно понравицца)
у негов принципе своеобразное видение истории, особенно Российского гос-ва... мм... ну чего стоит одна фраза типа "пишите...мм..История знает немного...нет, так очень длинно! Истори НЕ знает..." у нас истерика))) или вот еще "Я вам не даю материал на заучку, и вы можете со мной спорить позже! Но, я даю вам пишу для размышлений, учу вас мыслить!" и после этого пара фраз с общим смыслом, что монголы никогда не нападали на Русь, что быа не просто Русь, а Русть и Московия, что нападали кипчаки, а кипчаки это смесь кипчаков и татар, и что в их войсках была часть славян-язычников, которые скорее всего были христианами, и что это были соовсем не кочевники, и что завоеватели татары (=типа Золотая Орда) никогда не вели себя так лояльно с завоеванными странами, и из всего этого сделал вывод под запись, что Золотая Орда была частью Руси, и вообще это была гражданская война на почве феодальной раздробленности Руси.... о как!!!! %) вот такой у нас препод)))
после долгих лет изучения общпринятой истории в школе чувствуешь себя...мм... как бы помягче.... ну кароч что-то типа присказки про лыжи..=)
в инсте все классна и весела) историк жжОг не по-децки!!)))) тихо сползали под стол всю пару)) Тетк, те, как историку, должно понравицца)
у негов принципе своеобразное видение истории, особенно Российского гос-ва... мм... ну чего стоит одна фраза типа "пишите...мм..История знает немного...нет, так очень длинно! Истори НЕ знает..." у нас истерика))) или вот еще "Я вам не даю материал на заучку, и вы можете со мной спорить позже! Но, я даю вам пишу для размышлений, учу вас мыслить!" и после этого пара фраз с общим смыслом, что монголы никогда не нападали на Русь, что быа не просто Русь, а Русть и Московия, что нападали кипчаки, а кипчаки это смесь кипчаков и татар, и что в их войсках была часть славян-язычников, которые скорее всего были христианами, и что это были соовсем не кочевники, и что завоеватели татары (=типа Золотая Орда) никогда не вели себя так лояльно с завоеванными странами, и из всего этого сделал вывод под запись, что Золотая Орда была частью Руси, и вообще это была гражданская война на почве феодальной раздробленности Руси.... о как!!!! %) вот такой у нас препод)))
после долгих лет изучения общпринятой истории в школе чувствуешь себя...мм... как бы помягче.... ну кароч что-то типа присказки про лыжи..=)
своеобразно) а какие источники он называл чтоб вот так вот по-новому взглянуть то?)))
прям Дэн Браун
факты, факты)))
история как и обвиняемая - без фактов невиновна)))
и время от времени (где-то раз в 20 минут) вставляет фразы типо: "ну знаете же: кто барышню ужинает, тот ее и танцует".
вообщем парни любят послушать историка, а мы учимся активно фильтровать речь...
но такого как выдал ваш историк про Золотую орду я еще нигде не слышала! круто!..
а фраза в заголовке должна звучать так - "Ахуеть, дайте две!"
=)
Natias именно)))))
E-MaE называйте как хотите)))) (хотя Нюська мне больфе нра)))))